La litigiosidad previsional alcanzó niveles críticos en el sistema judicial argentino. Según el último Anuario Estadístico de la Corte Suprema de Justicia, los expedientes por reajuste de haberes jubilatorios se han convertido en el principal factor de colapso del máximo tribunal, concentrando tres de cada cuatro causas en trámite.
El año 2025 marcó un hito histórico con el ingreso de 58.424 nuevas causas, la cifra más elevada en la última década. De ese total, más del 70% está vinculado directamente a reclamos de actualización de haberes, lo que refleja el profundo desfasaje entre las jubilaciones y el costo de vida frente a los cambios de movilidad.
El rol de la ANSES y la apelación sistemática
Un dato central de las estadísticas judiciales es la participación del Estado en este conflicto. La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) es responsable del 93% de las presentaciones estatales ante la Corte. El organismo mantiene una política de apelar sistemáticamente los fallos de cámaras federales que favorecen a los jubilados, lo que traslada forzosamente el stock de expedientes a la última instancia judicial.
Cifras clave del colapso:
·Volumen total: De las 111.000 causas acumuladas desde 2014, unas 84.900 corresponden a materia previsional.
·Sentencias: Durante el último año, la Corte dictó más de 14.300 sentencias vinculadas a jubilados, lo que representa la mitad de su producción total.
·Nuevos ingresos: Solo en 2025, ingresaron 41.800 expedientes previsionales, superando la capacidad de resolución del tribunal.
Un fallo clave en el horizonte
Los especialistas señalan que el origen de esta marea judicial radica en la pérdida de poder adquisitivo generada por las fórmulas de movilidad aplicadas entre 2020 y 2024. Actualmente, el máximo tribunal tiene pendiente definir la constitucionalidad de dicho esquema.
Una resolución definitiva sobre este punto podría establecer una doctrina clara que permita agilizar miles de reclamos similares. Mientras tanto, la acumulación de expedientes continúa batiendo récords, tensionando un sistema judicial que no logra reducir el stock de juicios ante el flujo constante de nuevas demandas.
