La cédula de notificación que ingresó al CD de Plaza Huincul a mediados de marzo pasado, anunciaba el inicio de un sumario al ex intendente Gustavo Suárez por la falta de documentación que pruebe el destino de $ 100 millones que recibió el municipio el 23 de agosto de 2.023 y que, al 16 de setiembre, día de recambio de autoridades, no estaban en el banco depositados, pero tampoco había constancia de los comprobantes que respaldaran su utilización.
En concreto, el TC reclama documentación respaldatoria de $ 100 millones que el ADUS envió a la comuna para la construcción de obras complementarias para plateas. La obra estaba cotizada en $ 813 millones en total en febrero de 2.022. En marzo de 2.023 se firmó el convenio entre el ex intendente Gustavo Suárez y el IPVU, para su ejecución a cargo de 6 cooperativas que se conformaron para ese fin y en marzo de 2.024 se habían hecho las primeras plateas y luego se detuvo (Ver aparte).
El informe del Tribunaql de Cuentas concretamente, detalla que "Respecto a los fondos acreditados provenientes de A. D. U. S. en concepto de aportes destinados a "Obras complementarias región II- para plateas" en la cuenta oficial N° 109400/9 del banco provincia del Neuquén, en fecha 23/08/2023, la Municipalidad recibió" 6 acreditaciones.
Luego describe: "En relación a los importes que fueran acreditados el 23/08/2023 en el marco de mencionado convenio, se verificó la falta de los mismos al 16/09/2023 (fecha de cambio de gestión), de acuerdo al análisis del acta de transmisión de administración, libro banco y extracto bancario".
Al respecto puntualiza que, mediante memorándum interno firmado por Viviana Churrarín (Dirección de Contaduría), Alberto Zizmond (Contador General), Alejandro Darío Cancio (Secretario de Hacienda y Administración) se informó respecto a los fondos detallados ut supra lo siguiente: "De los ingresos del ADUS (Para la compra de materiales y mano de obra de las plateas de las 123 viviendas), al realizar una búsqueda detallada en los registros de la contabilidad no se ha encontrado un gasto que pueda acreditar que se han comprado materiales o que se ha pagado mano de obra a las distintas cooperativas que refieran al avance de la obra 123 viviendas, es decir al 15 de septiembre no existen contratos, órdenes de compras y/o órdenes de pago que sustenten el ingreso recibido".
En cocnreeto, el Tribunal reclamó en diciembre de 2.024 la "Documentación respaldatoria que justifique la aplicación de los fondos por un monto total que asciende a la suma de $100.000.000,00 (cien millones de pesos)".
Tras haber recibid los descargos correspondientes, la respuesta llegó al CD en marzo de 2.026. El escrito recibido en el concejo, detalla que "ratifica" la observación realizada respecto a ese punto y decide nombrar una auditora para que avance con el sumario.
Como es conocido, el Tribunal de Cuentas audita los fondos púlbicos del municipio. Tras un primer análisis de la documentación, envía notificaciones solicitando se remita la documentación faltante y, cuando no recibe esos "papeles" o los que le entregan no justifican lo que esté observado, entonces inicia sumarios que pueden detectar una irregularidad o no. Cuando detectan uan anomalía el objetivo es recuperar los fondos públicos, y los funcionerios responden con su patrimonio particular. LLegado el caso, también hacen la denuncia judicial.
