Del encuentro participaron todos los concejales, excepto Gustavo Suárez, y este medio dialogó con Fernando Doroschenco (FypN).

P_: ¿Hubo una reunión con el Ejecutivo Municipal y referentes o representantes de Carrefour para tratar el tema de la habilitación comercial?

FD_: Sí, en realidad lo que hicieron fue, vinieron a presentar el proyecto, a ponernos, supuestamente, en claro lo que iba a hacer. Se nos aclaró un poco el panorama en cuanto a la superficie que son más de 4.200 metros cuadrados de superficie cubierta.

P_: ¿Es un híper tipo shopping?

FD_: Si, si, viene con la idea de también textiles, electrodomésticos. Incluso algunos locales comerciales en el frente

P_: ¿Y cuál es la ubicación?

FD_: La ubicación, la disposición sería sobre lo que hoy es la Plaza Integración.

P_: ¿Detrás de la ermita, al sur de la ermita sería?

FD_: La ermita estaría… eso sería toda la playa de estacionamiento, todo lo que es el sector de la Plaza Integración, incluida la ermita. Y a posterior, donde estaba la plaza de la salud, estarían enmarcado toda la estructura cubierta.

P_: ¿Se aclaró algo respecto a la propiedad? ¿Quién es el titular de esas tierras?

FD_: No, no, aparecieron más dudas que certezas. Seguimos averiguando y hoy tuvimos una jornada intensa en esto porque información cruzada: que es de YPF, que es del municipio. Lo único que está claro es que la zona de la plaza Integración es de YPF, el resto, donde está la plaza de la Salud…. Y también hay que ver porque ahora se complejiza más porque habría una calle interna entre las vías del ferrocarril y el predio para entrar al supermercado que eso sería de ferrocarriles. Creo que es una obra que se complejiza cada vez más, pero tenemos más dudas que certezas.

No tenían el desarrollo del impacto ambiental, recién se lo pidieron ahora algo que va en contra de cualquier emprendimiento de esa naturaleza. Me sorprendió la complicidad de los funcionarios públicos que estuvieron porque con el proyecto claro porque uno entiende que la empresa viene a vender un paquete, trae espejitos de colores sofisticados, viene a hacer su negocio, pero, en definitiva, viene a hacer su negocio, quedó más que claro. Dejaron en claro que la ubicación la decidían ello y era ese lugar. Pero bueno, por ejemplo, yo en un momento plantee sobre el informe a impacto ambiental que no estaba realizado y sobre una zona que conocemos que es inundable, que cuando llueve toda esa zona de la rotonda se inunda. Y me llamó la atención, como digo, la justificación de un funcionario en la cual manifiesta que en realidad no es una zona inundable porque Plaza Huincul escurre hacia el zanjón colector. A lo cual sólo manifieste que evidentemente no recorrí ese lugar porque con un poquito de lluvia sabemos todo que eso se inunda y que el agua no tiene manera de cruzar la ruta 22 hacia el zanjón, queda estancada a ese lado.

Entonces, creo que hay unas situaciones que fueron medias absurdas en esa explicación de, como digo, de complicidad para tratar de llevar adelante el proyecto. Pero bueno, veremos qué sucede en definitiva porque aquí, como les manifesté, si ellos tenían conocimiento de que había una ordenanza que se los prohibía, manifestaron en realidad que ellos estaban dispuestos a tratar de solucionar ese problema. Pero bueno, nosotros creemos que es un problema no de solución de la empresa, sino del Concejo Deliberante en su mesa de discusión. Así que veremos cómo evoluciona porque la realidad es que hoy tienen una ordenanza que a futuro les prohibiría estar habilitados. Así que veremos cómo avanza el tema, sobre todo la documentación que pedimos del Concejo, el informe de impacto ambiental, de quién son las tierras realmente, porque tenemos una duda muy grande. Si puede o no conceder, que lo que me parece una locura, quieren conceder en forma directa la explotación por 30 años, algo que me parece absurdo

P_: ¿Esto es que era un alquiler?

FD_: Exactamente…

P_: ¿Y quién alquila? el municipio

FD_: Aparentemente el municipio. Sobre todo la tierra que le corresponde al municipio pero bueno ese es el problema porque estaría condicionando al próximo intendente a estar sobre digamos a una concesión a largo plazo y que habría que ver si es legal o no y si es legal si no tiene que pasar por el consejo. Creo que cada vez que pasan las horas las dudas que se generan sobre esto y la oscuridad que aparece sobre el proyecto es mucho mayor.