El abogado Raúl Cavalli, representa a la familia de Mauricio Javier “Motor” Charpentier quien fue asesinado a balazos. El autor material y el partícipe necesario ya fueron condenados, pero la familia y la querella quiere ir por la autora intelectual, que habría pagado por el crimen.

Como se recordará, el 8 de febrero de 2024, entre las 6.45 y 6.55, Matías Emiliano Díaz le disparó a Charpentier al menos 13 disparos, de los cuales 7 le impactaron. La familia asegura que la hija de Charpentier había hecho denuncias en redes sociales de kioscos narcos y ese habría sido el disparador del homicidio. Este medio dialogó con el abogado de la familia, el doctor Raúl Cavalli.

P_: Doctor Cavalli, están... o van a intentar agregar alguna cosa más respecto a los autores del homicidio de Mauricio Charpentier?

RC_: En principio, tanto el autor material como el partícipe primario, el señor Díaz cerró un abreviado donde reconoció los hechos y fue sentenciado a 10 años y 8 meses. En el caso del señor Pérez, esta querella sostuvo la participación primaria. En cambio la defensa y la fiscalía quisieron cerrar una participación secundaria. Esta querella se opuso, en primer término, en el control de la acusación, después el Juez de garantía interviniente le dio la derecha al particular querellante teniendo tanto la querella como la fiscalía con una acusación única. En ese esquema, sorpresivamente cuando se inició el juicio oral al señor Pérez, en el alegato, la fiscalía en vez de sostener la acusación que había ganado la querella, que es lo que por otro lado está obligado porque tiene que sostener la acusación que se hacía en ese momento, siguió sosteniendo la parte de la participación secundaria.

P_: ¿Ustedes no están de acuerdo con esto de que se haya sostenido esa participación secundaria?

RC_: No, obvio, porque la fiscalía tenía pruebas por demás para que acuse con una participación primaria. No solo eso, en el juicio, poderosamente nos llamó la atención, nosotros teníamos, nosotros y la fiscalía tenían escuchas donde el autor material del hecho del señor Díaz hablaba con lo que sería el instigador intelectual del hecho

P_: ¿Fue un crimen por encargo?

RC_: En principio sí, pero sorpresivamente cuando llegó el momento de exponer las escuchas telefónicas, el oficial de policía que hizo las mismas, solo expuso las conversaciones entre el señor Díaz y el señor Pérez, pero no expuso las conversaciones con esta tercera persona que, por tema de juicio no la puedo nombrar, donde claramente esta persona vierte comentarios que probarían que es el autor intelectual de quien en vida fue Mauricio Javier Charpentier.
Adicionalmente a esto hay testimonios, dos testimonios que la inculpan, que fueron dos en fiscalía y también la viuda sería, si bien no era la esposa era la pareja, del señor Charpentier comentó que tres o cuatro días antes se había acercado una persona comentando que esta persona había pagado para asesinar a su esposo.

P_: ¿Ustedes sospechan que fue un homicidio por encargo?

RC_: No, no sospechamos, estamos seguros que fue un homicidio por encargo.

P_: ¿Se pagó esto con… ¿Son sicarios los autores? ¿Actuaron con la forma de sicario?

RC_: Tienen... en realidad tienen relación con... directa con esta persona, con el autor intelectual. Tienen relación directa. Te podría decir que no son los clásicos sicarios porque, claramente un sicario no encierra con un camión, a plena luz del día. Recordemos que el señor Pérez con el señor Charpentier trabajaban ambos en lo que es el regado de calles, se conocían de ese lugar, no con el autor material. Pero ambos tienen relación con el autor intelectual.

Nosotros creemos y la prueba es muy fuerte, elementos más que suficientes para imputar a la persona y ni decir de lo que es una prisión preventiva, Pero en principio imputarla. Como usted bien sabrá, el código de Neuquén contempla para las investigaciones dos años si no son complejas, tres años si son complejas, y si luego tres años no se concede condenar a la persona, ésta queda libre de culpa y cargo. Y llevamos casi un año y medio de investigación, con lo cual, la verdad que no se entiende por qué no se imputa a la persona porque prueba hay suficiente, tanto la que salió a debate en el juicio oral de estos imputados como la que se fue produciendo la investigación que es una sola, sí.

P_: ¿Ustedes van a hacer alguna presentación en este sentido o...?

RC_: El problema que nosotros, problema que tengo yo como querellante y la familia en cierta manera, es que el código procesal de Neuquén no permite sostener la acusación por parte de la querella, sino que tiene que acusar sí o sí el fiscal. Nos encontramos, justamente lo que dice el Preámbulo de la Constitución, que hay que hacer justicia, En cierta manera nos encontramos obligados del sentido de hacer justicia y lo que estamos reclamando es que la fiscalía haga lo que tenga que hacer.

P_: ¿Han mantenido contacto con la fiscalía?

RC_: Si, ellos dicen que esperemos. La verdad es nosotros no entendemos la demora porque ya... es más, aparentemente... bueno aparentemente no, la familia Charpentier sufrió anteayer disparos a su vivienda,

P_: ¿Un nuevo ataque armado?

RC_: Y ellos dicen haber visto que realizó los disparos, está el video pero no se ven bien las imágenes de quienes disparan, justamente es esta persona.

P_: ¿La que ustedes consideran el autor intelectual?

RC_: Sí, la que nosotros consideramos el autor intelectual. Hago un repaso. Inclusive, voy a hacer muchas cosas raras que han ocurrido. Es decir, que la fiscalía no haya sostenido la acusación de partícipe primario, que el camión del señor Charpentier, que tenía huellas, se haya quemado dentro de la comisaría de Plaza Huincul, sin que nadie se haga responsable de haber custodiado el camión.

P_: ¿Esto es un crimen que tiene algún tipo de trasfondo con drogas o con organizaciones delictivas de narcomenudeo o algo por el estilo?

RC_: La familia Charpentier, específicamente la hija del señor Charpentier, solía denunciar por las redes kioscos de venta de drogas

P_: ¿Ustedes dicen que esto es una respuesta por esa situación, por esas denuncias?

RC_: Eso es lo que me manifiesta la familia.