En un fallo clave para la justicia neuquina, un tribunal de impugnación ratificó la sentencia contra W.G.H., el maestro de nivel inicial hallado culpable de múltiples ataques contra la integridad sexual de sus alumnos en un establecimiento de la capital provincial. Con esta resolución, la pena de 18 años de prisión queda firme tras superar todas las instancias de revisión ordinaria.

El respaldo a la decisión del jurado

La defensa del docente había intentado anular el proceso argumentando supuestos errores en las instrucciones al jurado y una valoración arbitraria de los testimonios. Sin embargo, el fiscal jefe Maximiliano Breide Obeid logró desmontar estos argumentos durante la audiencia.

Un punto determinante para los jueces Mauricio Macagno, Andrés Repetto y Liliana Deiub fue el comportamiento del jurado popular en noviembre de 2024. El fiscal subrayó que el tribunal ciudadano dictó 12 veredictos de culpabilidad y 11 de no culpabilidad. Para la justicia, esto demuestra que no hubo una "reacción emocional" o "psicosis colectiva", sino un análisis quirúrgico de cada caso, diferenciando dónde había pruebas contundentes y dónde no.

Los cargos y las pericias

Los delitos ratificados incluyen un caso de abuso sexual con acceso carnal, dos hechos calificados como gravemente ultrajantes y nueve de abuso sexual simple, todos con el agravante de que el acusado era el responsable de la educación de las víctimas.

El tribunal también validó el trabajo del Gabinete de Psiquiatría y Psicología Forense del Poder Judicial. Curiosamente, la propia perito de la defensa terminó admitiendo errores en sus cuestionamientos y validó una de las Cámaras Gesell presentadas por la fiscalía, lo que terminó de sepultar la estrategia de la defensa.