Uno de los actores querellantes en la causa penal que involucra al presidente Milei ha requerido el reemplazo del fiscal federal Eduardo Taiano. El abogado Martín Romeo, promotor de la acción, argumentó que el funcionario judicial "carece de la imparcialidad requerida en el ejercicio de sus funciones".
En un escrito de cuatro páginas presentado hoy en los tribunales de Comodoro Py, Romeo sugirió que el fiscal Taiano podría estar orientando la investigación con el propósito de favorecer al gobierno actual, lo cual se traduciría en la omisión de diligencias probatorias esenciales o necesarias para el avance de la pesquisa.
El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi es el encargado de dirimir la solicitud de recusación. De aceptar el pedido, deberá nombrar a un nuevo representante del Ministerio Público Fiscal; en caso contrario, la querella tendrá la opción de apelar la decisión ante la Cámara Federal.
"Esta parte considera que el Dr. Eduardo Taiano ha perdido la ecuanimidad que le es inherente como acusador público y que no está liderando esta investigación en busca de la verdad ni salvaguardando los intereses de la sociedad", afirmó Romeo, citando jurisprudencia que subraya la obligación del Ministerio Público de priorizar sus lazos con la sociedad civil sobre el sector gubernamental dominante.
Argumentos de Inacción y Contradicciones
Junto a su abogado, Nicolás Oszust, Romeo enumeró seis puntos que ilustran la presunta inacción y las incongruencias procesales del fiscal. Entre las fallas principales, se destacan:
·Demora en Medidas Cruciales: La falta de respuesta, durante semanas, a solicitudes vitales de medidas de prueba, incluyendo pedidos de allanamiento de domicilios en busca de evidencias y requerimientos a todos los exchanges para obtener información sobre las billeteras virtuales de Orlando Rodolfo Mellino y Favio Camilo Rodríguez Blanco.
·Rechazo a Detenciones: La negativa a ordenar la detención de los lobistas argentinos Manuel Terrones Godoy y Mauricio Novelli. El escrito critica que el fiscal no haya emitido pronunciamiento sobre la citación a indagatoria de los imputados, a pesar de existir "prueba suficiente que justifica un 'motivo de sospecha'".
·Dictámenes Opuestos: Una "profunda inconsistencia" manifestada en dos dictámenes, donde Taiano primero sostuvo la "estrecha vinculación" del Caso $LIBRA con otra causa, para luego, contradictoriamente, desestimar esa conexión al rechazar una solicitud de la querella de Romeo.
·Desatención a Testimonios: La falta de acción ante las reiteradas peticiones para citar a declarar a los testigos propuestos por la parte querellante.
Críticas desde el Congreso y Comparación con Otros Casos
Tanto el fiscal como el juez han sido objeto de numerosas críticas por su manejo del “Caso $LIBRA” en los últimos meses, incluyendo señalamientos por parte de los miembros de la comisión investigadora de la Cámara de Diputados.
Según los legisladores, ambos incurrieron en "restricción indebida" del acceso a pruebas, retrasos injustificados en la entrega de documentación y decisiones que obstaculizaron la labor de la comisión. A raíz de esto, la comisión recomendó evaluar su mal desempeño y presentar una denuncia penal contra ambos por entorpecer la investigación.
La conducta de Taiano también fue puesta en tela de juicio al abrirse otra investigación judicial por el presunto pedido de sobornos en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis). En esa otra causa, el juez federal Sebastián Casanello y el fiscal Franco Picardi actuaron con celeridad, impulsando de inmediato allanamientos y secuestros de dispositivos electrónicos, lo cual contrasta fuertemente con la inacción y las dilaciones que se le reprochan en el “Caso $LIBRA”.
