En una reciente publicación, el prestigioso diario The New York Times lanzó un duro cuestionamiento contra la ofensiva militar autorizada por la administración de Donald Trump. A través de su comité editorial, el medio calificó la captura de Nicolás Maduro como una maniobra ilegal y carente de legitimidad, advirtiendo que este tipo de acciones unilaterales suelen profundizar las crisis en lugar de resolverlas.
El vacío legal y constitucional
Uno de los puntos más críticos señalados por el periódico es la ausencia de respaldo institucional dentro de Estados Unidos. El editorial destaca dos omisiones fundamentales:
·Sin aval del Congreso: La operación se realizó sin la autorización del poder legislativo, lo que representaría una violación directa a la Constitución estadounidense.
·Justificación inconsistente: El diario cuestiona el argumento de la "lucha contra el narcoterrorismo", señalando la contradicción de la Casa Blanca al intervenir en Venezuela por estos motivos mientras, simultáneamente, se han otorgado indultos a figuras vinculadas al tráfico de drogas en otros países de la región.
El fantasma de los errores históricos
El análisis del Times establece un paralelismo entre esta incursión y las intervenciones fallidas en Irak, Libia y Afganistán. Según el medio, la historia demuestra que el derrocamiento forzoso de líderes autoritarios —aunque estos tengan antecedentes de violaciones a los derechos humanos— suele dejar un vacío de poder que deriva en décadas de inestabilidad y violencia.
Además, advierte que resucitar la Doctrina Monroe para justificar una presencia hegemónica en América Latina es una estrategia peligrosa. Este accionar podría ser utilizado por potencias como Rusia o China como una carta blanca para realizar intervenciones similares en sus propias áreas de influencia.
Riesgos a corto y largo plazo
El editorial concluye que las repercusiones de este ataque podrían ser devastadoras para el continente:
1.Crisis Migratoria: Un aumento en el flujo de desplazados debido al caos interno.
2.Inestabilidad Energética: Impacto directo en los mercados globales de crudo.
3.Sufrimiento Civil: El riesgo de una guerra civil o un escenario de insurgencia prolongada en territorio venezolano.
Para el New York Times, el "cambio de régimen" forzado rara vez es la solución simplista que la Casa Blanca pretende vender, y las consecuencias para los intereses de Estados Unidos podrían ser permanentes.
