El concejal Omar Pérez (LLA) votó en contra de autorizar al intendente Ramón Rioseco a tomar $ 6 mil millones del ENIM para obras y cuestionó los fines y los montos, pero también trajo a colación un informe del Tribunal de Cuentas de la provincia.

Pérez sostuvo que "Después se habla también apoyo a la industria de consumo energético, asistencia técnica y mantenimiento de limpieza, mantenimiento semestral, paneles solares, inversores, bombas maquinaria de ósmosis inversa y trackers. Esto es 140 millones de pesos. Lo único que nos da es esta hojita donde dice que se va a hacer esta obra para justificar los 140 millones de esta hoja. Entonces vemos aquí que a entender de esta parte, esto no estaría siendo justificado".

Luego avanzó "Y algo que me llama la atención, hoy ingresó el expediente 151 del Tribunal de Cuentas. El Tribunal de Cuentas nos manda hoy, ingresan el orden del día, para conocimiento, y aquí hay algunas cosas que nos llaman la atención. Si bien esto es del año 2024, dice programa de empleo transitorio. Se le entregó a beneficiarios que no reunían las condiciones para acceder al programa. Se armó un expediente, el 10.479, referido a presuntas irregularidades sobre el programa de empleo transitorio de la municipalidad de Cutral Co", describió.

"También le intiman por 20 días al Intendente y a la Secretaria de Hacienda que justifique esto. Y relacionado con el tema que aquí nos ocupa, ya lo viene mencionando el Tribunal de Cuentas, cuando dice que en los estados de ejecución del presupuesto cálculo de recursos, la ordenanza presupuestaria 2487 y la reestructurada, dice el presupuesto partida con participación mensual ENIM, supera en 10 millones de pesos a lo expuesto. No se verifica la exposición de la cuenta maquinaria en SerSinPat creada por ordenanza 2002 y un presupuesto de 250 millones de pesos no se asigna crédito legal a la partida. Ingresos, aportes de empresas autorizados por ordenanza presupuestaria en la suma de 500 millones de pesos. La partida, obras públicas en ENIM con crédito legal de 4.600 millones no ha sido autorizado por la ordenanzas antes citadas. quiere decir esto? Quiere decir que muchas veces este dinero que están pidiendo en este tipo de ordenanzas, el Tribunal de Cuentas ya lo está observando porque no se ve una rendición conforme a derecho", dijo.

Luego concluyó: "pero bueno, el Intendente tendrá que responder porque aquí formulan traslado", afirmó.