Con la presentación del descargo del escrito de Pérez queda formalmente iniciado el proceso de Juicio Político. La discusión girará en torno a si Pérez hizo o no una imputación legal al señalar que la ciudad es un municipio rico copado por el narco y que hay corrupción en la obra pública.
Los principales tramos de la presentación son los siguientes:

En caso de que el oficialismo avance con sanciones en mi contra, HAGO la reserva de plantear la nulidad o improcedencia parcial de la misma por los siguientes fundamentos: o improcedencia parcial de la misma por los siguientes fundamentos:

Afectación del derecho de defensa: cualquier procedimiento disciplinario contra un concejal debe garantizar plazo suficiente, acceso a antecedentes, posibilidad de ofrecer prueba, acompañamiento letrado y dictamen jurídico previo.

Confusión entre crítica política e imputación penal: las manifestaciones públicas sobre inseguridad, narcomenudeo, falta de políticas públicas o necesidad de intervención estatal forman parte del debate democrático.

Riesgo de censura indirecta: utilizar la mayoría legislativa para disciplinar a un concejal opositor por declaraciones sobre asuntos de interés público puede constituir un mecanismo de intimidación institucional.

Falta de daño institucional concreto: no basta invocar afectación genérica a la imagen municipal. Debe probarse un daño institucional real, concreto y atribuible.

Incompetencia para exigir rectificación política bajo amenaza disciplinaria: El Concejo puede debatir, repudiar o requerir informes, pero no debería utilizar su potestad disciplinaria para imponer una versión oficial sobre un tema de seguridad pública.

Que el debate debe ser serio, porque el tema es SERIO. Que, en mi caso, NO me van a correr del eje: el problema es la seguridad de los vecinos. No hice acusaciones: pedí respuestas, informes y presencia del Estado, mientras algunos quieren discutir mis declaraciones, el suscripto quiere discutir datos, denuncias, cámaras, operativos, barrios, escuelas y prevención.

Que frente a la RESOLUCION 026/2026 aprobada por este Concejo Deliberante, quiero llevar tranquilidad a los vecinos de Cutral-Có.

Que mi postura fue, es y seguirá siendo la misma: la seguridad pública, el avance del narcomenudeo y la protección de nuestras familias deben ser una prioridad.

Que NO voy a abandonar mi rol de control político ni voy a dejar de pedir información a los organismos competentes.

Que toda manifestación realizada fue en el marco del debate público y de mi responsabilidad como concejal. Por eso responderé institucionalmente, atento que he presentado todos los pedidos de informe necesarios y pondré a disposición de la Justicia y de los organismos competentes todos los antecedentes que correspondan.

El eje NO debe ser silenciar a quien pregunta, sino dar respuestas concretas a los vecinos

VIII.- QUE ADJUNTO CON EL PRESENTE LA SIGUIENTE DOCUMENTAL:

Capturas completas, no recortadas, de publicaciones respecto del tema de inseguridad y narcomenudeo en la Ciudad de CUTRAL-CO
Pedidos de informe presentados.
Notas periodísticas sobre operativos, allanamientos o hechos de inseguridad.
Proyectos de Ordenanzas vinculadas a seguridad, QR, comercios y prevención.
Estadísticas extraídas de la PAGINA del MINISTERIO PUBLICO FISCAL de la provincia del Neuquén respecto de los delitos en la Ciudad de CUTRAL-CO.-

Que he actuado dentro de sus facultades como representante electo, en defensa de los vecinos de Cutral-Có y frente a una problemática grave que exige transparencia, datos y acción estatal.

Que las declaraciones han sido efectuadas en el marco y alcance institucional. -

Que he formalizado PRESENTACIONES de PEDIDOS DE INFORMES al INTENDENTE – AL MINISTERIO PUBLICO FISCAL – A LA SECRETARIA DE BROMATOLOGIA – AL MINISTERIO DE SEGURIDAD DE LA PROVINCIA entre otros, destacando que NINGUNO fue CONTESTADO. -

Que voy a continuar solicitando informes y presentando proyectos de ORDENANZAS referidos a la problemática de SEGURIDAD en la CIUDAD. -

Que hago la RESERVA de mis derechos ante cualquier intento de sanción política.

Que es mi intención que la intimación cursada, transforme el tema en una AGENDA PUBLICA DE SEGURIDAD, donde todos los concejales trabajemos codo a codo en procura de mejorar las condiciones de vida de nuestros vecinos. -

En conclusión: NO DEBE PERSEGUIRSE A UN CONCEJAL POR HABLAR DE UN TEMA COMO ES LA SEGURIDAD. SE TRATA DE QUE EL ESTADO RESPONDA FRENTE A LOS PEDIDOS DE INFORME SOBRE EL NARCOTRÁFICO, EL NARCOMENUDEO Y LA INSEGURIDAD QUE PREOCUPAN A LOS VECINOS DE CUTRAL CÓ.-

IX.- INMUNIDAD DE OPINION - JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION - CASO COSSIO.

Como se informó, el artículo 62 señala que  “Los miembros del Concejo municipal no incurrirán en responsabilidad por las opiniones que manifiesten en el desempeño de sus funciones, no pudiendo autoridad alguna reconvenirlos ni procesarlos en ningún tiempo por las tales causas”.

Sin embargo los concejales citan al artículo 237 del código penal que señala que los funcionarios públicos “Tendrán obligación de denunciar los delitos de acción pública que conozcan el hecho en ejercicio de sus funciones”.

Luego hizo una enumeración puntual de cada proyecto que presentó en cada tema.

Que esta parte a PRESENTADO PROYECTOS DE ORDENANZAS conteniendo un PLAN EN SEGURIDAD CIUDADANA - también he presentado un proyecto de ordenanza para regular las CAMARAS DE SEGURIDAD - además, he presentado un PROYECTO DE ORDENANZA para crear el CONSEJO MUNICIPAL DE SEGURIDAD, entre otros, VEINTIUN PROYECTOS entre el 2025/2026. -

Que como expresara durante el 2025/2026 he presentado NUMEROSOS PROYECTOS DE ORDENANZAS y de COMUNICACIÓN REFERIDOS al tema SEGURIDAD Y NARCOTRAFICO. - Que he pedido INFORME A TODOS LOS ORGANISMOS COMPETENTES DEL PODER EJECUTIVO LOCAL y PROVINCIAL Y AL PODER JUDICIAL. -

Que he SIDO durante toda mi gestión el PROMOTOR de POLITICAS PUBLICAS en SEGURIDAD CIUDADANA proponiendo MEDIDAS Y POLITICAS PUBLICAS CONCRETAS referidas al tema.