La Justicia dispuso suspender la medida de desalojo programada contra los lof Melo y Kinxikew, luego de que la diligencia judicial no pudiera completarse en los términos fijados. En declaraciones radiales prestadas a FM Andina, el abogado defensor de las comunidades, Virgilio Sánchez, explicó las implicancias procesales del fallo y remarcó que "el desalojo es una diligencia que se tiene que completar y si no se completa, no se puede completar a medias. Se frustró el desalojo", confirmando que impulsarán una instancia de arbitraje para intentar resolver el conflicto territorial de fondo.

El letrado precisó que, conforme a los protocolos establecidos en la Guía de Intervención en Desalojos, Desahucios y Mandamientos (Acuerdo 5843), el procedimiento carece de validez si no se ejecuta en su totalidad. Al no concluirse la medida, la diligencia se dio por frustrada y se activó el protocolo que exige el repliegue de las fuerzas y de los interesados. Sobre este punto, Sánchez detalló que "lo concreto que ha señalado es que los actores al estar en la fase 3.15 el día del desalojo se deberán retirar todos los actores y solicitar un nuevo mandamiento", por lo que corresponde retirar del predio a la Policía, a la representación legal de la familia Broers y a los demás operadores intervinientes. En este marco, el juez de la causa rechazó un recurso de aclaratoria interpuesto por la parte querellante, ratificando que para intentar un nuevo procedimiento deberán tramitar una nueva orden judicial.

Frente a la parálisis de la vía ejecutiva, la defensa técnica propuso formalmente recurrir a la figura del arbitraje contemplada en el nuevo Código Procesal de Neuquén para desactivar el litigio judicializado. Sánchez sostuvo que "creo que es una excelente oportunidad para resolver un conflicto que en realidad viene de larga data", buscando abrir un espacio equitativo de mediación y diálogo entre las partes que permita llegar a una solución consensuada. Asimismo, al ser consultado sobre si el freno a la medida representaba un avance significativo para las comunidades, el abogado concluyó que "los derechos cuando no se ejercen es como si no existieran", destacando el respaldo popular recibido a través de movilizaciones locales y la repercusión alcanzada por el caso en medios internacionales.