Pese al informe de la Auditoría General de la Nación que advirtió sobre un costo de u$s 1.023 millones, la autoridad monetaria optó por el hermetismo. Desde el Gobierno defienden la maniobra aduciendo que el saldo neta entre las reservas y los seguros fue positivo por u$s 2.505 millones.
El Banco Central de la República Argentina (BCRA) mantendrá bajo estricta reserva la identidad de las entidades financieras internacionales con las que pactó las operaciones de cobertura sobre sus tenencias de oro durante el ejercicio 2025. La postura, respaldada por la Casa Rosada y el Ministerio de Economía, se sostiene tras las objeciones presentadas por la Auditoría General de la Nación (AGN) respecto de los desembolsos en divisas vinculados a estas pólizas.
Frente a las consultas sobre los intermediarios o bancos de inversión involucrados en los contratos, la institución conducida por Santiago Bausili ratificó que no difundirá públicamente los nombres de las empresas contratadas. Paralelamente, el portavoz presidencial, Adrián Ravier, evitó brindar precisiones sobre la nómina de contrapartes durante sus habituales contactos con la prensa.
Cruce de cifras y la defensa de la gestión financiera
El foco de la controversia responde a la lectura sobre los rendimientos obtenidos por la autoridad monetaria:
El señalamiento de la AGN: El organismo de control —encabezado por Juan Manuel Olmos— concluyó que las operaciones constituyeron un error de cálculo frente a la trayectoria del metal precioso, registrando una pérdida contable de u$s 1.023 millones.
El descargo oficial: Tanto el Ejecutivo como el BCRA sostuvieron que la AGN actuó con motivación política. Explicaron que, dada la revalorización superior al 60% que experimentó el lingote, las tenencias generaron una ganancia bruta de u$s 3.500 millones, arrojando un resultado neto favorable de u$s 2.505 millones tras deducir el costo del seguro.
Justificación de la cobertura: Desde el Gobierno compararon el mecanismo con un seguro patrimonial tradicional, argumentando que el objetivo no fue la especulación financiera sino la mitigación de la volatilidad internacional de un activo que representa el 20% de las reservas brutas.
A pesar de que el informe técnico de la AGN convalidó la veracidad general de los estados contables del ejercicio 2025, el señalamiento sobre la gestión del metal desencadenó acciones legales de la oposición, incluyendo pedidos de detención contra las autoridades del Banco Central e integrantes del equipo económico.
