El fiscal federal Eduardo Taiano dictaminó en contra del pedido de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) para reactivar la causa judicial por la criptomoneda $LIBRA y tomar el control de la acusación penal. Mediante un escrito presentado ante la Justicia, el representante del Ministerio Público respaldó su resolución previa de clausurar la investigación por presunta estafa y eximir de responsabilidad al presidente Javier Milei, a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a otros nueve imputados.
La controversia judicial surgió luego de que el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi avalara el cierre del caso impulsado por Taiano el pasado 22 de octubre. Frente a esa determinación, el titular de la PIA, Sergio Rodríguez, calificó el archivo como “prematuro” y solicitó asumir la acción penal, planteo que motivó una vista al fiscal por parte del magistrado subrogante Daniel Rafecas.
Fuertes críticas a los argumentos de la Procuraduría
En su descargo, Taiano tildó de “sorpresiva” la ofensiva del organismo anticorrupción y advirtió que este solo tuvo acceso a las actuaciones entre marzo y septiembre de 2025, quedando al margen de pruebas incorporadas posteriormente. Bajo ese argumento, calificó de “desacertado” el análisis de Rodríguez y sostuvo que sus cuestionamientos se apoyan en “afirmaciones antojadizas, más propias de un conversatorio televisivo que de los datos que surgen del expediente”.
Asimismo, el fiscal remarcó que el reclamo de la PIA expresa apenas una diferencia de criterio sobre la prueba recolectada e intenta extender de manera artificial un proceso en el que, a su entender, no hubo delito ni daño patrimonial contra el Estado: “La postura sustentada por la PIA constituye una mera discrepancia sobre la valoración del material fáctico recabado, pretendiendo perpetuar una instancia de instrucción ante un cuadro manifiesto de atipicidad que no permite imputarle a ninguno de los funcionarios públicos las conductas denunciadas, como así tampoco determinar la existencia de algún perjuicio a las arcas del Estado”, sentenció.
Si bien Taiano aclaró que no objetaba la admisibilidad formal de la presentación, reafirmó su postura inicial: “Como Fiscal interviniente durante toda la sustanciación del proceso, es que sostengo el criterio propugnado al momento de solicitar el sobreseimiento de los nombrados en estas actuaciones”.
Definición en manos del juzgado
Con los dictámenes de ambas partes ya incorporados al expediente, el desenlace del caso queda ahora bajo la órbita del juez Marcelo Martínez de Giorgi, quien deberá resolver si hace lugar al requerimiento de la PIA para reabrir la instrucción o si confirma de manera definitiva los sobreseimientos dictados.
