Antes de ser Jefe de Gabinete, el funcionario demandó a su empleador por despido y pagos "en negro". El litigio duró más de un año y se cerró con una conciliación homologada por la Justicia.
BUENOS AIRES – Años antes de desembarcar en la función pública y convertirse en uno de los principales defensores de la reforma de las leyes del trabajo, el actual Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, protagonizó un extenso conflicto judicial con su antiguo empleador. El proceso, iniciado en 2016, incluyó denuncias por pagos fuera de registro y culminó en un acuerdo económico cercano al millón de pesos de aquel entonces.
La demanda fue dirigida contra Mapemfi S.A. (agente oficial de Renault), firma donde Adorni se desempeñó durante casi 15 años. Originalmente, la acción judicial también alcanzaba a Renault Argentina S.A. y Plan Rombo S.A. bajo la figura de responsabilidad solidaria, aunque el funcionario luego desistió de los cargos contra estas últimas empresas.
Los motivos de la demanda
El conflicto estalló en mayo de 2016, cuando la empresa intimó a Adorni por supuestas ausencias injustificadas. El hoy funcionario respondió a través de telegramas rechazando el "abandono de trabajo" y denunciando que se le impedía el ingreso a su puesto.
En los documentos presentados ante el Juzgado Nacional del Trabajo N.º 66, Adorni sostuvo que la relación laboral estuvo viciada por irregularidades:
Pagos "en negro": Afirmó que percibía mensualmente una suma fija no registrada.
Fecha de ingreso falsa: Denunció que su contrato fue registrado dos años después de haber comenzado efectivamente sus tareas.
Afectación de beneficios: Según la demanda, estas maniobras le impidieron percibir correctamente el aguinaldo, las vacaciones y los aportes de seguridad social.
El cierre del conflicto: conciliación y pago
A pesar de que inicialmente las empresas negaron todos los cargos, el litigio no llegó a una sentencia definitiva. El 12 de septiembre de 2017, las partes arribaron a un acuerdo conciliatorio.
Mapemfi S.A. aceptó abonar a Adorni la suma de $1.000.000 (que al tipo de cambio de la época representaba unos 60.000 dólares) en cuatro cuotas. El acta judicial aclaró que el pago se realizó "al solo efecto conciliatorio y sin reconocer hechos ni derecho alguno", una fórmula habitual en este tipo de cierres legales.
La postura oficial
Desde el entorno del Jefe de Gabinete minimizaron el impacto del hallazgo, señalando que se trató de un litigio privado ocurrido mucho antes de su carrera política. "Fue un acuerdo celebrado dentro del marco legal", indicaron a los medios, remarcando que el caso nunca llegó a una condena firme para la empresa.
Sin embargo, el antecedente cobra relevancia hoy, mientras el Gobierno impulsa cambios profundos en las indemnizaciones y en la forma en que se sanciona el trabajo no registrado, dos de los puntos que Adorni utilizó para fundamentar su propio reclamo en 2016.
