Con las intervenciones de los fiscales Pablo Vignaroli y Juan Narváez, se abrió la etapa de revisión de las condenas por la millonaria estafa en Neuquén. Las audiencias se extenderán hasta el 7 de julio y los jueces Liliana Deiub, Mauricio Macagno y Federico Sommer tendrán la última palabra.
NEUQUÉN.– La causa judicial por la millonaria estafa con planes sociales en la provincia ingresó en su etapa de revisión definitiva. Este viernes comenzó, ante el Tribunal de Impugnación, la extensa serie de audiencias destinadas a analizar los recursos presentados tanto por las defensas de los condenados como por los acusadores. En este marco, el Ministerio Público Fiscal (MPF), representado por el fiscal jefe Pablo Vignaroli y el fiscal del caso Juan Narváez, ratificó que unirá fuerzas con la Fiscalía de Estado para intentar revertir la absolución por el delito de asociación ilícita dictada en el juicio original.
La jornada inaugural estuvo marcada por los planteos de Alfredo Cury, exabogado del Ministerio de Desarrollo Social, quien además de haber sido condenado por la maniobra ejerce su propia defensa técnica. Tras su exposición, este sábado será el turno de las réplicas del MPF y de la Fiscalía de Estado, abriendo un cronograma que no dará tregua durante las próximas dos semanas.
El cronograma de las defensas
A partir de la semana entrante, el Tribunal de Impugnación escuchará de forma sucesiva los argumentos de los demás condenados, quienes buscan anular sus declaraciones de culpabilidad o atenuar el impacto de las penas de hasta cinco años de prisión efectiva impuestas por el tribunal de juicio:
Lunes 29 de junio: Se tratará exclusivamente el recurso presentado por la defensa de Ricardo Soiza, señalado como uno de los máximos responsables del esquema.
Martes 30 de junio: Expondrán las defensas de Tomás Siegenthaler, Laura Reznik, Julieta Oviedo y Luis María Gallo.
Miércoles 1 de julio: Será el turno del exministro Abel Di Luca y del resto de los condenados que recurrieron la sentencia de primera instancia.
En cada una de estas jornadas, tras escuchar los fundamentos de los defensores, los fiscales y los representantes de la Fiscalía de Estado expondrán sus refutaciones de manera inmediata, concediéndosele al cierre la última palabra a los propios impugnantes.
La ofensiva del MPF por la asociación ilícita
El punto de inflexión para la estrategia del órgano acusador llegará el viernes 3 de julio. Ese día, Vignaroli y Narváez fundamentarán el recurso con el que buscarán demostrar que la defraudación mediante el cobro irregular de cheques no fue una sumatoria de fraudes aislados, sino el despliegue de una organización criminal estable, con permanencia temporal y una estricta división de roles para saquear las arcas públicas.
De recibir el aval de los jueces, un cambio en la calificación jurídica a "asociación ilícita" podría agravar sustancialmente la situación procesal de los imputados alcanzados por la medida. Las refutaciones a este planteo fiscal se debatirán entre el sábado 4 y el lunes 6 de julio.
Definición sobre las penas y plazos del tribunal
El cierre de los debates presenciales está pautado para el martes 7 de julio, jornada que se destinará de forma exclusiva a discutir el monto y la modalidad de las penas de efectivo encierro que aplicó el tribunal de juicio por los delitos de administración fraudulenta.
Una vez concluidas todas las etapas de argumentación y réplicas, el tribunal integrado por los magistrados Liliana Deiub, Mauricio Macagno y Federico Sommer dispondrá de un plazo legal de 20 días hábiles para analizar la voluminosa causa y comunicar su resolución final, determinando si confirma el fallo inicial, morigera las condenas o hace lugar al reclamo de la fiscalía.
