La justicia de la provincia de Neuquén avanzó en las últimas horas en una causa por robo calificado tras una audiencia de formulación de cargos encabezada por la asistente letrada del Ministerio Público Fiscal, Lucila Maggiora, en contra de un hombre identificado por las iniciales F.N.C.F.

El sujeto está acusado de haber asaltado un comercio local intimidando a un adolescente de 15 años con un arma blanca, en un hecho que generó profunda preocupación en la comunidad cordillerana. Durante la exposición ante el magistrado interviniente, la representante fiscal detalló los elementos recolectados en la investigación preliminar y solicitó que el imputado permanezca alojado bajo el régimen de prisión preventiva por el plazo de dos meses, fundamentando la necesidad de resguardar la integridad de la víctima, evitar riesgos de entorpecimiento probatorio y conjurar el peligro de fuga ante los antecedentes penales que registra el acusado y su falta de arraigo en la zona.

La mecánica del asalto, la rápida aprehensión policial y la resolución del juez

De acuerdo con la teoría presentada por la fiscalía, el suceso se registró el 28 de septiembre de 2026, alrededor de las 22:20, en un almacén de San Martín de los Andes. El sospechoso ingresó al establecimiento aprovechando la ausencia de clientes, abordó al menor que atendía el local y extrajo un cuchillo de entre sus vestimentas para amenazarlo.

Bajo coacción, logró apoderarse de bebidas, la suma de 100.000 pesos en efectivo y juegos de llaves, para luego emprender la fuga. No obstante, una hora y media más tarde, efectivos policiales perteneciente al Comando Radioeléctrico lograron interceptarlo y demorarlo en la vía pública.

Al requisarlo, los uniformados constataron que portaba dos de las botellas sustraídas, las prendas de vestir utilizadas durante el atraco y dos armas blancas. Al resolver la situación procesal, el juez de garantías Lisandro Borgonovo avaló la formulación de cargos por el delito de robo agravado por el uso de arma en calidad de autor y fijó el plazo de investigación en dos meses, contemplando medidas pendientes como la realización de la Cámara Gesell al menor afectado.

En cuanto a la medida cautelar, el magistrado dio por acreditados los riesgos procesales planteados por el Ministerio Público Fiscal, aunque resolvió acotar el plazo de la prisión preventiva a una semana inicial.