En una jornada cargada de tensión, los bloques opositores lanzaron duras advertencias sobre dos puntos críticos de la agenda legislativa oficialista: la desprotección de los trabajadores de prensa y la modificación de la jornada laboral.

1. El periodismo en la mira: ¿Derogación del estatuto?
Uno de los momentos más fuertes del debate se centró en la supuesta injerencia del Poder Ejecutivo en los medios de comunicación y el cambio en las reglas de juego para el sector.

·Críticas a la presión oficial: "Tenemos un presidente que llama a los dueños de los canales para pedir la cabeza de periodistas", denunció Julieta Di Tullio, comparando la actual gestión con los 12 años de gobiernos anteriores y exigiendo que el oficialismo "se banque la mirada del periodismo".

·La causa ANDIS como ejemplo: La oposición puso sobre la mesa el caso de los periodistas que denunciaron coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Alertaron que, al derogar o modificar los estatutos profesionales en la Ley, se está dejando a esos comunicadores en una situación de extrema vulnerabilidad frente a las represalias.

¿Qué va a pasar con los periodistas que denunciaron las coimas en la Andis?, Ustedes los están desprotegiendo"

"Van a hacer que los que llegaban a fin de mes haciendo horas extras, ya no puedan hacerlo", dijo.

2. El fin de las horas extras como "motor de llegada a fin de mes"

El otro eje del reclamo se centró en las modificaciones al régimen de jornada y el impacto directo en el bolsillo de los trabajadores con salarios más bajos.

·Pérdida de ingresos: "Van a hacer que los que llegaban a fin de mes haciendo horas extras, ya no puedan hacerlo", sentenciaron desde la oposición.

·El argumento: Sostienen que la flexibilización horaria que propone la reforma desincentiva el pago de adicionales por tiempo suplementario, eliminando un recurso vital para miles de familias argentinas que utilizan las horas extras para compensar la pérdida de poder adquisitivo frente a la inflación.

3. La advertencia política

El mensaje final de la oposición fue una interpelación directa a los legisladores oficialistas y aliados: los acusaron de "hacerse los distraídos" ante las consecuencias sociales de la ley, tanto en términos de libertades cívicas como de estabilidad económica familiar.