Un posteo del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, generó revuelo y duras réplicas en las plataformas digitales. El funcionario buscó resaltar los cambios visuales introducidos por la Ley de Modernización Laboral, pero la atención de los usuarios se centró rápidamente en el magro poder adquisitivo que reflejaba la imagen compartida.
A través de su cuenta oficial, el ministro difundió la captura de una liquidación que discrimina de forma gráfica las cargas patronales, los aportes jubilatorios y los descuentos de la obra social. "Me empiezan a enviar los recibos de sueldos actualizados en el formato de la Ley de Modernización Laboral. En este caso el empleador paga 1.200.000, el trabajador recibe 580.000. Transparencia total", redactó Sturzenegger, concluyendo su mensaje con un "Gracias presidente @JMilei".
La reacción de los usuarios ante un ingreso de pobreza
La publicación desencadenó de inmediato una ola de cuestionamientos por parte de ciudadanos y analistas, quienes le hicieron notar al integrante del gabinete que una remuneración neta de 580 mil pesos mensuales sitúa a un trabajador formal por debajo de la línea de la pobreza en el contexto económico actual.
Entre las réplicas con mayor repercusión se destacaron reclamos sobre la pérdida del valor del salario real y la contradicción con las estimaciones previas del Ejecutivo nacional sobre los ingresos promedio en el país. Incluso cuentas afines a la gestión libertaria, como la del reconocido perfil Osvaldo 'Beto' Mendeleiev, manifestaron su incomodidad ante el ejemplo elegido por el ministro, señalando la dificultad extrema de subsistir con ese monto mensual.
Las críticas en las redes: "¿Estás mostrando el sueldo registrado de alguien que está bajo la línea de la pobreza incluso estando en blanco?" y "Salarios del Congo con precios de Estados Unidos" fueron algunos de los comentarios que sintetizaron el descontento de los internautas.
Cuestionamientos técnicos de los especialistas
Más allá del debate social y económico, el posteo de Sturzenegger también recibió observaciones desde el punto de vista estrictamente contable. Diversos profesionales del área tributaria salieron a advertir que la liquidación de haberes exhibida presentaba inconsistencias técnicas en el cálculo de las cargas sociales.
Desde la cuenta especializada Blog del Contador señalaron de forma directa que el recibo de sueldo contenía errores de confección que perjudicaban al empleador haciéndole abonar montos de más, calificando la publicación del funcionario como llamativa e irreal desde la práctica profesional de la liquidación laboral.
