Pérez señaló que la modificación de la Ley de Tierras "Es un tema que ha generado muchas rispideces y que la verdad que está bien de que se discuta y se vea cuando se está procurando regular un derecho como es el derecho de propiedad. El derecho de propiedad está garantizado en la Constitución Nacional en el artículo 27. Entonces, cada vez que se habla de una ley que va a regular de alguna manera lo que es cualquier Derecho Constitucional, es muy importante que los legisladores trabajen sobre este tema, porque a veces una regulación puede hacer, digamos, que el derecho sea conculcado, limitado. Entonces es muy importante yo creo que el debate que se está dando en el Congreso".

Asimismo, el libertario detalló que "el proyecto de ley que mandó el Poder Ejecutivo tiene tres partes. La primera parte está referida a las expropiaciones. En el ámbito judicial nosotros vemos frecuentemente que cuando por utilidad nacional se quiere expropiar una propiedad para construir una ruta, un hospital, tiene que haber una declaración, por medio de una ley que declare la necesidad de la expropiación. Y al propietario de este lugar, si es una persona, digamos, privada, debe abonársela una indemnización por la propiedad que se le está sacando en procura de beneficiar a la comunidad porque va a haber una ruta o porque va a un hospital o una obra pública importante que supera el interés personal y de alguna manera se reducen los plazos para llegar a esas expropiaciones."

En la misma línea, apreció que "Yo he visto en el juzgado de la ciudad de Cutral Co una expropiación que ha demorado 10 años en resolverse, porque como el Estado le quiere pagar una cantidad de dinero, hay tasaciones, el dueño de ese campo no lo quiere vender a ese precio, entonces entramos en un conflicto que es muy largo. Para poder resolver este tema y poder trabajar rápidamente en obras públicas es necesario poder regular y que haya un mecanismo rápido de expropiación donde no se perjudique el derecho del propietario y también se beneficien los derechos de la comunidad mediante la construcción de un puente, de un hospital, de una ruta".

Luego fue por un tema polémico: "Nosotros tuvimos la base china también en Las Lajas, que se hizo en acuerdo cerrado en la presidencia anterior donde se le vendió al gobierno chino, a un gobierno, le vendimos soberanía a un gobierno, le vendimos esas tierras para que instalara una base china que nunca supimos cuál es el objetivo. Jorge Lanata vino, no pudo entrar, ni siquiera saber a unos kilómetros a la redonda porque está custodiado por personal, por el ejército chino y no sabemos a que es lo que se dedica. Dicen que son científicos, otros dicen que son fines militares. Entonces, me parece que ahí también tendríamos que haber saltado y pegado gritos y decir, mirá, esta gente viene y ni siquiera sabemos a qué vienen y qué información van a sacar acá mediante los satélites y se van a llevar a otro lugar del mundo. Entonces, yo creo, yo soy un defensor de la propiedad, yo creo que la propiedad hay que defenderla y hay que cuidarlo y que los debates se tienen que dar".

"Para mí el debate que se está dando es importante porque está diferenciando cuando un gobierno de otro país viene a comprar tierras al gobierno de nuestro país. Esta ley también lo que tiene interesante es que no se pueden comprar tierras limítrofes porque pueden afectar la seguridad nacional de las fronteras. Eso está claramente ya determinado, que un país extranjero, si viene una sociedad con participación, no puede comprar específicamente tierras que son y están bajo el dominio y que pudieran afectar la soberanía de nuestro país. Yo creo que para poder establecer lo que esta ley dice hay que analizarla, leerla, desmenuzarla, a veces nos dejamos llevar muchas veces por lo que dicen los títulos de los diarios, de la televisión, vienen por la tierra, pero a veces hay que entender cuál es el fin de la ley y además, le voy a decir algo que es muy importante, el gobierno de la provincia donde se vaya a comprar un terreno por parte de un extranjero que no tiene que ser un gobierno, tiene que tener la anuencia del gobierno provincial y una ley provincial", expresó.

Luego remarcó: "O sea, no es tan fácil como se dice, va a un extranjero a comprar recursos porque participa el poder ejecutivo nacional, participa el poder ejecutivo provincial, entonces, ahí es donde nosotros tenemos que levantarnos y saber si realmente y exigirle a nuestro gobernador y exigirle a nuestro presidente, si lo que se está haciendo va a ser perjudicial a los intereses. Porque la Constitución dice que los recursos son de las provincias. Entonces, por eso que la ley se incluye a las provincias cuando se va a vender un terreno provincial a personas extranjeras. Entonces, me parece que esto amerita que sigamos analizando la ley, cuál es el rol que va a tener el gobierno provincial, cómo va a actuar, que los gobiernos de otros países no pueden comprar tierras, salvo que vengan incorporados a sociedades y no tengan participación mayoritaria del gobierno del otro país", aclaró.
Más adelante insistió: "Así que, en principio, esto se está debatiendo en el Congreso. Yo ese día pude ver muchas charlas de gente del Partido Justicialista, Unión por la Patria, hablando con gente para consensuar los términos de la ley. Y creo que, de alguna manera, si sale, seguramente va a tener en cuenta muchas de las cuestiones que tienen que ver con la defensa exhaustiva de la propiedad conforme el artículo 27. Por eso, en principio me parece, a mi manera de ver y quiero que en esto no se piense como una falta de respeto, me parece que el rechazo en esta instancia en la que está transitando el proyecto, donde cada fuerza tiene sus buenos defensores tanto en el Senado como en Diputados y que van a saber defender lo que tienen que defender, porque es una ley nacional nosotros podemos hacer una declaración acá, pero me parece que el debate y el meollo se va a debatir allá, porque ellos son los que van a crear la ley, para que no nos pase lo que a lo mejor nos ha pasado por ahí porque escucho mucha gente que no está de acuerdo con el comercio boliviano en la ciudad y que no está tampoco de acuerdo con la base china de Las Lajas, así que me parece que son temas que tenemos que estar atentos y seguirlos, ir viendo a medida que se van desarrollando para saber y sobre todo leer la ley para entender los alcances que tiene la misma, así que yo por eso en esta instancia no lo voy a acompañar, porque creo que es un tema que está en debate y se están tomando en consideración, no solo el rol de la nación sino también el rol de las provincias, en cuanto a lo que hace la producción y las tierras y su venta en todo el país. No es un desacuerdo caprichoso, sino que tiene que ver con un estudio y haber leído mucho la ley también que podemos estar de acuerdo o no, pero que, en principio, me parece que tiene todavía mucho hilo", sostuvo.