El Juzgado Laboral N.° 17 dispuso el pago inmediato con fondos embargados tras el cierre de la planta en San Fernando. La Cámara revocó el desalojo y el SUTNA apelará el monto mientras exige la nulidad de los retiros voluntarios y la reapertura fabril.
SAN FERNANDO — En el marco del conflicto generado por el cese de operaciones de la fábrica de neumáticos Fate en San Fernando, el Juzgado Laboral N.° 17 resolvió que la firma propiedad de Javier Madanes Quintanilla deberá liquidar un total de $1.200 millones en concepto de haberes impagos a 200 trabajadores que no aceptaron la desvinculación voluntaria. La acreditación de los salarios —correspondientes al período de marzo a junio de 2026— deberá concretarse mediante los fondos que la Justicia mantenía bajo embargo preventivo.
A la par del dictamen económico, la Sala II de la Cámara de Garantías dio marcha atrás con la orden de desalojo librada en septiembre, permitiendo que las familias y los manifestantes mantengan el acampe y las acciones de protesta frente al predio industrial.
El diferendo salarial y la vigencia de convenios
El fallo judicial estableció una cifra equidistante ante las pretensiones contrapuestas de las partes: el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA) exigía el desembolso de $1.800 millones, mientras que la parte patronal argumentaba una deuda de $600 millones.
La demanda impulsada por el gremio que encabeza Alejandro Crespo se fundamentó en un acuerdo de estabilidad laboral refrendado en mayo de 2025 con vigencia hasta el 30 de junio de 2026. A través de dicho compromiso, la empresa había accedido a beneficios fiscales a cambio de abstenerse de efectuar cesantías, norma que abarcaba la situación de los 920 operarios alcanzados por la parálisis fabril inicial.
Estrategia sindical: apelación, retiros voluntarios y reclamo por la reapertura
Desde la conducción del SUTNA valoraron la sentencia al considerar que valida la hipótesis de un "lock out patronal e ilegal", ratificando que el cierre no constituyó un despido formal válido. No obstante, el sindicato confirmó que apelará la resolución por estimar que la suma fijada resulta insuficiente:
Insuficiencia del monto: Denuncian que el juzgado no computó los adicionales por antigüedad contemplados en el convenio colectivo ni aplicó índices de actualización por inflación.
Nuevas acciones legales: Promoverán demandas para percibir las remuneraciones devengadas con posterioridad al 1.° de julio de 2026.
Impugnación de retiros: Solicitarán la nulidad de las bajas por retiro voluntario, argumentando que se firmaron bajo coacción social, económica y psicológica durante meses de inactividad e impago.
Finalmente, la representación gremial remarcó que mantendrán la permanencia en las inmediaciones del predio con el objetivo final de lograr la reactivación de la planta, a la que definieron como la única productora de neumáticos para el transporte a nivel nacional.
